Гк рф причинение вреда здоровью

 

Статья 800 ГК РФ в действующей редакции с комментариями. Статья 1085 ГК РФ в действующей редакции с комментариями

Статья 1085 ГК РФ

Если пострадавший временно или навсегда лишился вполне или отчасти возможности добывать средства своим трудом или если потребности его возросли вследствие причиненного ему телесного повреждения, то виновный обязан производить пострадавшему временное или пожизненное содержание в том размере, в каком он понес убыток вследствие утраты или уменьшения способности к труду либо вследствие увеличения потребностей.

Гражданский кодекс РФ Часть 2

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1084

К отношениям по возмещению вреда в связи с исполнением этих обязанностей наряду с правилами § 2 гл. 59 применяется также специальное законодательство. Так, возмещение вреда работникам милиции производится в соответствии с Законом РФ от N 1026-1 «О милиции» (Ведомости РСФСР, 1991, N 16, ст. 503) и Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утв. Приказом МВД России от N 805 (БНА РФ, 1999, N 43).

Гражданский кодекс РФ

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Гк рф возмещение вреда здоровью

Федеральным законом «О статусе военнослужащих» предусматривается обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы. Кроме прочего, в этом Законе установлен размер единовременного пособия, выплачиваемого при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы. Так, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе офицерам, призванным на военную службу, гражданам, призванным на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, в указанных случаях выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Законом определяется перечень членов семьи военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, имеющих право на получение единовременного пособия в случае гибели (смерти) военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы), устанавливается размер такого пособия (например, членам семей военнослужащих, проходивших службу по контракту, — 120 окладов денежного содержания, установленного на день выплаты пособия) и т.д. Эти нормы распространяются и на военнослужащих внутренних войск, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей (ст. 39 Федерального закона «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» ).

Рекомендуем прочесть: Выплаты с которых не удерживаются алименты

Какая ответственность за причинение вреда здоровью или жизни?

Пойдем от общего, ведь наш Гражданский Кодекс РФ предусматривает общее правило об ответственности за причиненный вред и согласно статье 1064 ГК РФ, вред причиненный гражданину или его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим данный вред.

То есть здесь сразу же поясню, что если кто то причинил вред Вашему здоровью, не важно кто это физическое или юридическое (организация) лицо, вред должен быть возмещен Вам тем самым виновником (причинителем вреда) и при чем в полном объеме. В отдельных случаях вред возмещается не в полном объеме, об этом расскажу позже.

Возмещение вреда причиненного здоровью

Взыскание убытков с юридического или физического лица

Здесь важно, что возмещение происходит в случае если есть виновник, его личность установлена, а вина доказана. Если к примеру вас сбила машина, у вас сломана рука или нога, водитель не покинул место ДТП, то в таком случае к ответственности привлекается гражданин управляющий транспортным средством, а если автомобиль принадлежит юридическому лицу, а водитель выполнял рабочие обязанности за рулем, то к ответственности можно привлечь юридическое лицо. В любом случае для того, что бы Вам возместили вред, должен быть виновник, его вина должна быть доказана, это два обязательных фактора.

Обратная ситуация, Вы переходили дорогу, Вас сбил автомобиль, виновник скрылся, его не нашли и в такой ситуации не кому возмещать вред причиненный Вашему здоровью, так как виновное лицо не установлено. В такой ситуации возмещение вреда причиненного здоровью возможно только в случае если вы застраховали свою жизнь или здоровье от подобных ситуаций.

Знайте, что в 100% случаев, пострадавший обязан предоставить доказательства подтверждающие факт причинения вреда, так же должен быть четко определен размер причиненного вреда и неоспоримые доказательства того, что именно конкретное лицо (ответчик) является причинителем вреда. В свою очередь причинитель (виновное в причинении вреда лицо) не лишается права предоставить доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда.

На основании той же самой статьи 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от обязанности по возмещению вреда в случае если докажет, что вред был причинен не по его вине.

Однако не всегда отсутствие вины гарантирует освобождение от ответственности, ведь тема возмещения вреда причиненного здоровью, лишь на первый взгляд кажется простой и понятной, на самом деле такие дела окончательно решаются только в рамках судебного заседания, однако знать на что можно рассчитывать нужно обязательно. Так на основании статьи 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда предусмотрена даже при отсутствии явной вины причинителя, в случае если вред причинен в результате осуществления деятельности связанной с эксплуатацией предметов создающих повышенную опасность для окружающих или работой связанной с повышенной опасностью для окружающих и к таким случаям относятся:

  • Управление транспортными средствами (гражданские автомобили, спецтехника, прочие автомобили и колесные транспортные средства);
  • Опасные механизмы;
  • Электрическая энергия;
  • Атомная энергия;
  • Взрывчатые вещества;
  • Сильнодействующие яды;
  • Строительная и иная связанная с ней деятельность.

Как я уже говорил за причинение вреда ответственность несет или юридическое лицо или физическое лицо в чьем владении находится источник повышенной опасности (на праве собственности), так же на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на ином законном основании, каковым может быть право аренды, доверенность, распоряжение какого либо органа на передачу физическому или юридическому лицу источника повышенной опасности.

Ответственность за сбитого пешехода при тяжком вреде здоровью?

Ответственность водителя при сбитом на смерть пешеходе

С этим пунктом можно сделать вывод, что в случае если деяния в результате которого был причинен вред не квалифицируется как уголовно наказуемое деяние, то вред возмещается в гражданском порядке, путем подачи иска о возмещении материального ущерба в суд с приложением расчета суммы ущерба (подготовленного соответствующими экспертами), а так же доказательствами факта причинения ущерба.

Покусала чужая собака! Как возместить вред?

Вопросы и ответы

3 сентября 2016 года мы собрались компанией, для игры в настольные игры и для общения.

В какой-то момент, так как компания была по большей части мужская, мы решили побороться. Я боролся сначала с одним своим товарищем, потом со вторым. Но неожиданно еще один из присутствующих на встрече сказал мне следующее « Макс, а давай со мной поборемся тоже» Я предложение принял, и ответил « Ну что, давай». Я с делал то, что называется борьбой – захватил его за талию, и уложил на лопатки. Когда его уложил, сказал «Ну что всё ?», он ответил «Всё». После этого мы продолжили отдых. Но в какой то момент, пострадавший сказал « Что то у меня локоть сильно болит, кажется, что то не так» Мы вызвали скорую, проводили его до машины, врач осмотрел его и сказал что нужна госпитализация. Однако пострадавший от госпитализации отказался, попросил лед и повязку, и таким образом ходил с травмой до утра. Утром мы проснулись, он показал руку, она значительно опухла. Мы с пострадавшим пошли в травматологию, сделали рентген – выяснилось, что у него перелом локтя со смещением. При обращении он по своему желанию указал, что получил травму сам, упав с лестницы. Ему наложили гипс, и направили на операцию.

Однако, несколько дней назад он мне позвонил и заявил, что 23 сентября будет врачебная комиссия, на которой могут принять, что у него инвалидность, тк он не может разработать локоть, и локоть работает не на весь положенный угол. При этом он акцентировал, что я являюсь юридически единственно виноватым в этой ситуации. Говорил, что если ему поставят инвалидность, то он вообще не сможет найти работу, кроме того, он тратился на лечение. Но никаких требований конкретных он мне не предъявил. Сказал, что не знает, как поступать в такой ситуации, я ответил то же самое. Мы договорились, что после врачебной коллегии будем решать вопрос.

Однако, меня волнует то, что он акцентировал на юридическую ответственность. Что будет если он вдруг решит написать заявление на меня?

Я вижу здесь следующие тонкие моменты:

- он сам предложил мне борьбу, этому есть несколько свидетелей, разве это не является принятием своей ответственности за последствия? Ведь я сделал лишь то, что он сам попросил, а он упал неудачно.

- сразу после травмы, когда в карете скорой помощи он отказался от госпитализации и до утра проходил со сломанным локтем, хотя мы настаивали на госпитализации, разве он сам не несет ответственность за усугубление травмы?

- если в травматологии, при первичном обращении он указал, что получил травму самостоятельно, упав с лестницы, может ли он переменить причину по прошествии времени, и назвать виновным меня?

Вопрос: как в такой ситуации работает закон ? чего ожидать ?

Хочу получить консультацию, чтоб спланировать дальнейший диалог с ним. И возможно получить помощь, в случае если ситуация будет развиваться по худшему сценарию.

!

Эксперт:

Уголовная ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности наступает только в случае получения пострадавшим телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. Это статья 118 УК РФ

УК РФ, Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Для определения степени тяжести вреда здоровью должна быть проведена судебная экспертиза.

— он сам предложил мне борьбу, этому есть несколько свидетелей, разве это не является принятием своей ответственности за последствия? Ведь я сделал лишь то, что он сам попросил, а он упал неудачно.
Максим

Для квалификации по ст. 118 УК РФ не важно кто предложил борьбу, важны последствия.

— сразу после травмы, когда в карете скорой помощи он отказался от госпитализации и до утра проходил со сломанным локтем, хотя мы настаивали на госпитализации, разве он сам не несет ответственность за усугубление травмы?
Максим

А вот это покажет судебная экспертиза. Если вдруг будет в отношении Вас уголовное преследование, то Вы вправе ходатайствовать о постановке вопросов при назначении судебной экспертизы. Одним из таких вопросов следует задать: " Повлиял ли отказ от госпитализации на тяжесть полученного телесного повреждения"

— если в травматологии, при первичном обращении он указал, что получил травму самостоятельно, упав с лестницы, может ли он переменить причину по прошествии времени, и назвать виновным меня?
Максим

К сожалению, может. Тем более смысла ссылать на это нет, если несколько свидетелей видели как Вы боролись.

Эксперт:

Максим, В данном случае Ваш приятель может обратиться в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью. Понятно, что вред причинен Вами неумышленно. Но данный факт не освобождает Вас от возмещения вреда. При этом согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В данном случае можно сказать, что неосторожность потерпевшего содействовала как возникновению, так и увеличению вреда. Возможно, смещение произошло именно вследствие отказа пострадавшего от своевременной госпитализации. Установить это могут только специалисты — медики.

Поэтому вполне можно ожидать подачи гражданского иска Вашим приятелем.

Эксперт:
Что будет если он вдруг решит написать заявление на меня?
Максим

По факту оказания медпомощи в полиции могли уже провести проверку и принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. или могло быть и так, что врачи не передавали сообщение в полицию, если было невозможно определить характер полученной травмы. Но это, если товарищ сообщил как о травме полученной по собственной неосторожности.

Если товарищ решит обратиться с заявлением, свидетели получения травмы имеются, то будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности).

Вообще этот вопрос не простой. Статья 118 это легкий путь, но если усмотрят косвенный умысел, то есть это также умышленное преступление, то дело могут возбудить или после возбуждения переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ.

Многое зависит от следователя, прокурора, от установленных обстоятельств.

Ведь я сделал лишь то, что он сам попросил, а он упал неудачно.
Максим

Это не спортивные соревнования происходили между вами. Каждый предполагал или мог предполагать последствия таких развлечений.

мы настаивали на госпитализации, разве он сам не несет ответственность за усугубление травмы?
Максим

Это скорей всего уже не имеет значения так как прошло мало времени. Хотя, если будет экспертом или экспертами установлено, что вы к примеру причинили вред здоровью средней тяжести, а ухудшение здоровья произошло потому, что пострадавший не стал лечиться и в итоге получил более серьезное заболевание, которое потом было квалифицировано как тяжкий вред здоровью, то вам не вменят ни 118 ни 111.

если в травматологии, при первичном обращении он указал, что получил травму самостоятельно, упав с лестницы, может ли он переменить причину по прошествии времени, и назвать виновным меня?
Максим

Если есть свидетели происшествия, то это значения не имеет.

Вопрос: как в такой ситуации работает закон? чего ожидать?
Максим

Ожидать обращения в правоохранительные органы приятеля. Он все равно обратится, так как через уголовное дело ему легче будет взыскать с вас более крупную сумму и доказать, что именно вы причинили ему вред. Далее, расследование только покажет куда выведет кривая этой истории.

Хочу получить консультацию, чтоб спланировать дальнейший диалог с ним. И возможно получить помощь, в случае если ситуация будет развиваться по худшему сценарию.
Максим

Если считать, что ваш приятель обратится в правоохранительные органы, то не стоит вести больше переговоры с ним без адвоката. Сегодня вы с ним договоритесь о мирном разрешении вопроса, а завтра он сможет все равно обратится в полицию.

Эксперт:
— если в травматологии, при первичном обращении он указал, что получил травму самостоятельно, упав с лестницы, может ли он переменить причину по прошествии времени, и назвать виновным меня?
Максим

Может, тем более Вы сами сказали, что есть свидетели, вызывали скорую помощь, так. что указание в травматологии не будет иметь значения, скажет что ошибся или врач его неправильно понял.

Я не думаю, что Ваш товарищ столь наивен и не знает что делать, т.к. он уже начал говорить о том, что он не найдет работу, т.е. это своеобразный намек на уплату утраченного заработка.

Вопросы связанные в возмещением вреда хорошо описаны в приведенном Пленуме ВС РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
11. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
17. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).
Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда — гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
26. Необходимо учитывать, что согласно положениям статей 1064, 1084, 1085 и 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).
27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.
28. Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего — до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности — до утраты общей трудоспособности.

Полностью с актуальным текстом можете ознакомиться на сайте base.garant.ru/1794079/

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • https://russianjurist.ru/ugolovnoe-pravo/gk-rf-vozmeshhenie-vreda-zdorovyu
  • https://yurist174.ru/grazhdanskoe-pravo/vozmeshchenie-vreda/otvetstvennost-za-prichinenie-vreda-zdorovyu-i-zhizni
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий