Изменение предмета иска это

 

Способы изменения иска в суде после подачи искового заявления, основания и предмет иска, изменение требований при увеличении и уменьшении размера иска. Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе — основные правила и самые распространенные ошибки. В чем отличие предмета от основания, что из них первично. Порядок действий при изменении, можно ли одновременно.

Можно ли одновременно изменять предмет и основание иска

Вообще-то это 2 разных иска! Определитесть и исками окончательно! Возможен вариант отзыва первого иска.

и подачи второго! Но -счтаю -что не предмет ходатайства в суде! Это все -же досудебная процедура! Нет, два разных предмета и основания, следовательно два разных иска Решение в обоих случаях ответ на главный вопрос зависит от того, что меняется в новых требованиях по сравнению с первоначальными предмет, основание иска или то и другое… Если Вас интересует лишь вопрос ВПРАВЕ ли истец изменить основание или предмет иска- ответ однозначен :Да, истец вправе изменить предмет ИЛИ основание иска до вынесения решения судом путем подачи письменного заявления. Подать такое заявление Вы вправе как до начала следующего судебного заседания, так и в самом заседании до удаления суда в совещательную комнату.

Вправе ли истец изменить предмет и основание иска одновременно?

Важно Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета. В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета». Как видите, нет ничего сложного.

Теперь разберемся с основанием иска. Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования.

Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные.

Что такое предмет и основание иска?

В этом плане вам правильно разъяснил всё Шевалье. размер исковых требований конечно можно уменьшить (это в принципе предмет иска- больше-меньше) Предмет иска — задолженность.. .

основание иска — каким образом вы хотите взыскать и на чем основываете свои требования Что в процессуальном законодательстве понимается под изменением предмета иска Изменение существа требования. 1. Классификация исков по предмету иска.права на предмет спора например, иск о разделе вклада против иска о расторжении брака .

Статья 49 АПК РФ :Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение1.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.2.

Нельзя одновременно изменять предмет и основание иска

Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.
Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял.

Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска. Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ. В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.
Еще один пример. Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника.

Предмет и основание иска можно менять одновременно

Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного. 1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска? Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию? Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это.

Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины. Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).
Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

Предмет иска

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца. Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска.

Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.
Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

Обратите внимание в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска

Внимание Человека сбил автомобиль, есть причинение вреда здоровью = это основание иска.

человек требует чтобы суд взыскал с водителя, который был за рулём и с собственника автомобиля денежную компенсацию за вред, причинённый здоровью = это предмет иска Еще раз о предмете иска Предмет иска изменился — в первом случае это был основной долг, в настоящее время — % за пользование чужими деньгами Излагая основания иска, истец предопределяет возможный предмет иска. Указывая свои требования, истец исходит из них и определяет способ судебной защиты. Сумма за пользование чужими денежыми средствами в виде фиксированной суммы не предусмотрено.
Посмотрите внимательно, что за проценты взыскали? Это может быть штраф или пеня.Посмотрите как расчитывалась эта сумма?Сравните периоды. может сейчас вы долг не вернули и он взыскивает проценты за следующий период? Изменения предмета или основания иска 1.

Одновременно изменить предмет и основание иска

В кодексах содержится лишь указание, что производить указанные перемены или уточнения исковых требований можно до момента принятия решения по делу в первой инстанции.

  • Если ходатайство истца, включающее просьбу скорректировать предмет иска, было удовлетворено, то данный факт может повлечь и перемену подсудности иска, если новое требование относится к компетенции другого суда, нежели изначальный предмет иска.

Изменение предмета иска: распространенные ошибки Круг требований, перечисленных в одном иске (см. п. 1 ст. 151 ГПК РФ, п. 1 ст. 130 АПК РФ), нельзя рассматривать как один составной предмет иска. Например, истец требует произвести расторжение соглашения об аренде недвижимости, взыскать просроченную арендную плату и проценты за использование чужих денежных средств — 3 предмета иска.

Источник:

Главные ошибки при изменении предмета иска

Фото 2
Признание иска ответчиком в гражданском процессе

При изменении предмета иска заявителю необходимо не забывать, что внесённые корректировки могут как приблизить его к победе над оппонентом, так и усложнить его положение в данном процессе. Основные ошибки, которые может допустить заявитель, заключаются в следующем перечне:

  • Как правило, в одном заявлении могут содержаться сразу несколько предметов иска, каждый из которых должен принадлежать к одной территории подсудности. Например, если гражданин предъявляет требования по взысканию задолженности – первый предмет, и удержанию процентов за пользование чужими средствами – второй предмет иска, и оба этих элемента принадлежат к одной подсудности, добавление третьего предмета в виде расторжения договора будет являться неимущественной претензией. Это означает, что если дело рассматривалось в мировом суде, оно должно быть перенаправлено в районную инстанцию.
  • Если гражданин, изъявив собственную волю, решил изменить свои требования, как на примере, приведённом выше, но также представил факты нарушения договора со стороны оппонента, текущий его иск аннулируется, так как он пытался изменить как основания, так и предмет иска одновременно, что не допускается.

Спор между гражданами

Важно! Для того, чтобы грамотно откорректировать свои исковые просьбы, истцу следует перед каждым заявлением об изменении основания иска консультироваться с квалифицированным правозащитником, и он поможет не допустить множество ошибок, влекущих за собой печальные последствия для заявителя.

Мировое соглашение

Законодательного определения мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

Мировое соглашение (в учебной литературе) - процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

Сущность мирового соглашения сторон:

  • в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных услови­ях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия:

  1. прекращение производства по делу;
  2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик. Возможно заключение миро­вого соглашения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

Изменение предмета иска или его основания: основные правила

Важно! Истец, желающий откорректировать предмет иска или его основание, уточнить представленные требования, должен понимать, что:

  • Изменить одновременно предмет и основание иска невозможно. Если заменяются оба названных элемента иска, то речь идет уже о новом иске, который должен быть предъявлен отдельно (см. п. 3 постановления пленума ВАС РФ от № 13). Пример из практики: постановление АС Северо-Кавказского округа от по делу № А20-630/2014, в котором истец помимо того, что не производит замену изначального, а вводит дополнительный предмет иска,также предъявляет уточняемые требования не к ответчику, а к третьему лицу, что было квалифицировано судебным органом как параллельное изменение и основания, и предмета иска.
  • Изменение предмета иска или основания может быть осуществлено параллельно с корректировкой сумм заявленных требований.
  • Судебный орган не правомочен по собственной инициативе производить перемену названных элементов иска — это прерогатива только истца.
  • Количество раз, когда истец может воспользоваться названным правом, законодательством не ограничено. В кодексах содержится лишь указание, что производить указанные перемены или уточнения исковых требований можно до момента принятия решения по делу в первой инстанции.
  • Если ходатайство истца, включающее просьбу скорректировать предмет иска, было удовлетворено, то данный факт может повлечь и перемену подсудности иска, если новое требование относится к компетенции другого суда, нежели изначальный предмет иска.

Изменение иска

Право на изменение иска означает законодательно определенную возможность для истца

  • изменить предмет или основание иска,
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить или предмет, или основание иска, а не оба элемента вместе. Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования. Что касается предмета иска, то если требование истца сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.

Одновременное изменение и предмета, и основания иска, по существу, означает отказ от него.

Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска. В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Семейный кодекс разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети).

Ст. 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п. 10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование денежными средствами либо в связи с длительным сроком рассмотрения дела просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.

Предмет иска и основания иска

Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований. Под предметом иска понимается право истца, подлежащее защите, например, право на восстановление на работе, право на возмещение убытков. Изменение предмета иска на новый означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Истец может изменить только предмет или основание иска. Если необходимо изменить сразу основание и предмет иска — подается новый иск.

Изменение основания иска в гражданском процессе в 2022 году – образец, правила, ошибки, предметом

Достаточно продолжительное время в гражданских делах, разбираемых российскими судами, истцу приходилось оставаться строго в рамках первоначального иска.

Но, в настоящее время, ситуация кардинально изменилась, и истец имеет право изменить предмет, основания иска, а также ходатайствовать об уменьшении или увеличении размера требований.

Суть процесса

Приняв исковое заявление, суд начинает делопроизводство. В ходе разбирательства или по другим причинам во время, когда процесс уже идет, истцу могут стать известны новые факты и обстоятельства, касающиеся его требований к ответчику.

В этом случае он может обратиться к суду с ходатайством об изменении оснований иска.

Изменения могут быть как небольшими, в ходе которых исправляются технические неточности, опечатки, уточняются ссылки на документы и т.д.

Так и носить серьезный характер, влияющий на весь процесс рассмотрения дела, например, истец, может узнать новые обстоятельства, например, при которых его имущество оказалось в незаконном владении.

У истца есть право изменить основание иска. Для этого он составляет соответствующее заявление – ходатайство и подает его в ходе судебного заседания или направляет через канцелярию, или почтой.

Рассмотрев просьбу истца, суд выносит решение о принятии изменений основания и выносит соответствующее определение. В этом случае рассмотрение дела начинается заново с учетом изменившихся или новых обстоятельств, фактов, доводов и т.д.

Замечание. После принятия изменений к иску у ответчика есть возможность представить возражения или отзыв на заявление истца с учетом поступивших изменений.

Законодательные акты

Разбирательства по гражданским делам проходят в соответствии с Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ. Именно этот законодательный акт в части 1 ст. 39 устанавливает право истца вносить изменения в предмет или основание иска.

Законодательство не позволяет истцу одновременно менять предмет и основания иска. Хотя на практике такой запрет работает далеко не всегда.

Важные понятия

Предмет иска – это требования истца об устранении нарушенного права и его восстановлении. Следует предмет иска из различных фактов, обстоятельств и т.д., которые и составляют основание иска. При их изменении происходит изменение и самого иска.

Замечание. Изменение размера исковых требований нельзя рассматривать в качестве изменения иска.

В большинстве случаев основание — это далеко не один факт, а совокупность множества различных обстоятельств, фактов и т.д. Крайне редко истец может основывать требования на единичном случае.

: гражданский процесс

Особенности изменения искового заявления

Причин для изменения искового заявления может быть множество. Иногда этим становится низкая юридическая грамотность истца, но гораздо чаще в процессе рассмотрения дела ситуация начинает меняться.

Например, из-за добровольного удовлетворения ответчиком части требований истца, может понадобиться внести определенные уточнения.

Важно! Заявление с целью изменения иска подать может только истец.

У суда есть некоторые другие права, например, он может при наличии оснований изменить размер исковых требований, например, уменьшить их если сочтет, что изначально истец завысил требования необоснованно.

Иногда суд без согласия истца может изменить и предмет иска, если сочтет это необходимым и законным.

При внесении изменений в основание иска суд фактически должен начинать рассмотрение дела заново, по этой причине именно с даты получения заявления об изменении искового заявления начнется считаться срок, отведенный суду на принятие решения.

Причиной замены основания иска становится, то что изначально приведенные доводы вообще не существовали или открылись новые более основательные обстоятельства.

Иногда истцы подают заявление с заведомо неверным основанием, чтобы избежать пропуска срока исковой давности, ведь в дальнейшем можно будет воспользоваться своим правом и внести в них изменения.

Замечание. В качестве изменений иска законодательство предусматривает также замену ответчика на надлежащего.

Основные правила

Подавать изменения иска следует только в письменном виде. Если требуется внести лишь небольшие корректировки достаточно будет указать на новую редакцию конкретных пунктов заявления.

Если же изменения существенны, то лучше подготовить новую редакцию заявления, чтобы оно не утратило логический смысл, ведь иначе принятие правильного решения судом может быть затруднено.

Независимо от того описывает основания иска истец в первоначальном заявлении или же подает изменения, все приводимые факты и доводы должны иметь основания, например, подтверждающие факт сделки документы (договор, квитанция, расписка, чек и т.д.).

Подавать изменения необходимо в тот же суд, где в настоящее время рассматривается иск.

Если изменения оснований иска были приняты судом, то на некоторое время рассмотрение дела будет приостановлено, чтобы дать возможность ответчику и третьим лицам (если они указаны в заявлении) ознакомиться с новыми документами.

Отдельных форм для подачи заявления о внесении изменений в иск не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами.

Истцу следует опираться на общие правила, предусмотренные для подготовки заявлений, подаваемых в суд.

Истец может подать возражения и отзыв на измененное исковое заявление, даже если уже дело находится в стадии рассмотрения.

Это связано с тем, что приведенные обстоятельства изменились, после принятия заявления истца, да и законодательство не накладывает ограничений на количество поданных ответчиком отзывов возражений.

Впрочем, возможна и ситуация, когда после изменения основания ответчик решит признать иск.

Распространенные ошибки

Наиболее распространенной ошибкой является попытка истца одновременно изменить не только обстоятельства, но и предмет иска, например, дополнив его новым требованием к ответчику.

Суды в этом случае совершенно оправданно отказывают в принятии изменений, ведь они образуют новый иск и по логике вещей должны рассматривать в рамках отдельного процесса.

Несмотря на то, что нельзя одновременно менять предмет и основания иска, вполне допустимым будет изменить сразу основания и размер требований.

К числу распространенных ошибок можно отнести и чисто технические. Нередко в доверенности на представителя отсутствуют соответствующие полномочия для внесения изменений в исковое заявление, да и непосредственно сам истец может забыть поставить подпись под заявлением при отправке его по почте.

Не допускается изменение иска и в том случае, если будут нарушены интересы третьих лиц. Одной из достаточно распространенных ошибок является изменения иска о взыскании алиментов без учета интересов несовершеннолетних детей.

При любой допущенной ошибке суд не может принять заявление об изменении иска и будет вынужден отказать истцу в соответствующем ходатайстве.

Порядок действий

Перед подачей изменений их необходимо оформить в письменном документе. Если подается новая редакция, то также потребуется подготовить ходатайство о принятии, при изменении же только отдельных пунктов всю информацию можно уложить в одном заявлении.

Законом не запрещается подать ходатайство об изменении иска и в устной форме, но судом оно скорее всего будет не принято из-за возможных неточных формулировок и технических сложностей, связанных с необходимостью подготовки протокола прямо в ходе судебного заседания.

Лучше заранее оформить все документально, тем более что, изменяя основания, потребуется приложить новые копии документов.

Суд получив ходатайство от истца об изменении заявления рассматривает его и приостанавливает дело до момента пока все стороны смогут ознакомиться с изменениями, и при необходимости подготовить отзыв на них или возражения.

Затем рассмотрение дела возобновляется, а точнее начинается сначала, если изменению подверглись не только технические опечатки.

Сколько раз можно менять

Фактически российское законодательство не ограничивает число изменений иска, сделанных истцом. В практике многих юристов встречаются дела, где изменения вносились 8-10 раз, а то и больше.

Иногда доходит до того, что в одном заседании подается заявление об изменении предмета иска, а в следующем меняется уже основание. Фактически такие действия не запрещены.

Не стоит все же без надобности пользоваться возможностью вносить изменения в иск. Это может привести к тому, что суд сочтет, что истец злоупотребляет правами, предоставленными ему законодательством. Впрочем, даже в этом случае ответственности никакой не предусмотрено.

Образец документа

Специальных форм для подачи заявления об изменении иска не предусмотрено в законодательстве, а значит истец может его написать в достаточно свободной форме, руководствуясь только общими правилами составления, принятыми для документов, подаваемых в судебные органы.

Если за составлением заявления истец обратиться к профессиональному юристу, то это позволит избежать многих ошибок.

Но и самостоятельная подготовка документа вполне возможна, для этого можно воспользоваться примерами, которых огромное количество доступно в интернете. Один из образцов изменения основания иска можно скачать здесь.

В чем отличие с предметом

Основания и предмет иска взаимосвязаны, или говоря по-простому, из оснований должен следовать предмет иска.

Предмет иска – это то, чего добивается истец, обращаясь в судебные органы, например, выполнение определенных действий ответчиком или признание своего права.

Но требования не должны быть голословными, а должны следовать из определенных фактов, событий, обстоятельств и т.д., которые как раз и приводятся в основаниях иска.

Изменение оснований иска – процедура, которая может оказаться очень полезной для истца.

Ведь в ходе рассмотрения дела вполне могут выясниться факты или другие обстоятельства, которые позволят ему укрепить свою позицию, или напротив, может потребоваться исключить некоторые моменты для ускорения разбирательства, так как они не имеют отношения к делу или вообще неосновательны.

Источник:

Вопросы и ответы

Объясните, пожалуйста, что это значит?

Подала в суд на установление отцовства и алименты. Так получилось, что была вынуждена отказаться от этого иска, заявление в суд отнесла почти сразу, но судебное дело не остановили. Это было ещё летом. Я на заседания не ходила, ибо не имело смысла. Назначили мед.экспертизу. На неё я тоже не пошла. Короче, "сливаю" свой же иск. Основания для этого у меня есть. Ответчик со мной на контакт так и не вышел, хотя я вывернулась уже наизнанку, чтобы это случилось, но увы. Но я знаю, что на заседания он ездит. Он же ходатайствовал об экспертизе. Его право. А моё право отказаться, если ничего доказывать я уже и не хочу. Что я и сделала. И написала отказ от экспертизы. Разумеется, бланк им пришёл с извещением, что я на эту экспертизу не пришла. На днях было заседание, тк дело приостанавливали из-за экспертизы, а теперь возобновили снова (решение то надо по нему вынести). На это заседание я тоже не пошла. Была уверена, что мне откажут в иске и всё будет хорошо.

Но заседание перенесли из-за моей неявки.

Ок, где-то слышала, что обязаны перенести один раз.

Только вот в судебных актах появилась записать со дня последнего заседания:

Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)

Не поняла... я с лета никакие изменения никуда не вносила, никакие требования не увеличивала, предмет иска не меняла.

Что произошло?

Что это означать может?

Ничего? Ну не просто же так написали. В чём дело?

Объясните, пожалуйста, кто в курсе темы.

Эксперт:

Валерия!

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Таким образом, указанная статья регулирует вопросы не только увеличения или изменения исковых требований, но так же и признание иска ответчиком.

Все это Вы можете проверить на сайте того суда, где рассматривается Ваше дело, о чем определение, кем вынесено (судья), в отношении чего и на каком основании.

На сайте по номеру дела или по данным истца и ответчика можете узнать всю информацию по Вашему делу.

Эксперт:

Вполне возможно ответчик предъявил к Вам встречный иск, фозможно суд не принял Ваш отказ от иска, что предусмотрено законом, но советую придти в суд и все выяснить изучив само дело (это Ваше право). Согласно

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Эксперт:

Вероятно информация не соответствует действительности. Либо это ошибка ответственного сотрудника (помощника судьи), либо техническая ошибка.

Вы вправе обратиться к судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела и тогда все станет ясно. Сейчас остается только гадать, мы тоже не можем достоверно знать причину появления данной

подан иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности - выселении ответчиков. Может ли истец сначала изменить предмет иска ( оставить только выселение, убрав все остальное, а следующим уточнением изменить основание иска - всю нормативку под незаконность нахождения переписать. Вопрос возможно ли сделать так? ведь в итоге получится совершенно новый иск

Эксперт:

Павел.

Вопрос возможно ли сделать так?

Нет, это процессуальное нарушение. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекс РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По сути выйдет, что это уже будет совсем другой иск.

Эксперт:

Павел. Вам достаточно изменить предмет иска. Как правильно отметил коллега — смена основания выйдет боком да и это не нужно. Смотрите — при смене предмета иска суд сам даст правильную квалификацию. Судьи в г. Волгограде прекрасно знают о своей фактической обязанности дать верную квалификацию независимо от ссылок истца, а если кто-то не знает, напомните, что Постановление Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 г. № 77-КГ 17-17 исходят из того, что ссылка на правовые нормы, не подлежащие применению — не основание отказа в иске, судам надлежит самим определить подлежащие применению нормы права и дать верную квалификацию правоотношениям сторон.

Подан иск в арбитраж. Иск о взызскании неустойки и расходов на экспертизу в связи с отказом в страховой выплате. Вопрос о взыскании страховой выплаты в иске не поставлен и ранее не ставился, руководствовались п. 49 ППВС № 7 от 2016 г. Сейчас возникла необходимость изменить требования и просить вместо неустойки основной долг (страховое возмещение).

Вопрос: является ли подобное изменение требований с "неустойка + расходы на экспертизу" на "страховое возмещение + расходы на экспертизу" изменением предмета иска без смены основания иска в том смысле, который заложен в ст. 49 АПК? Свой ответ на вопрос необходимо подробно нормативно обосновать, возможно, с приведением практики (просто ответ да/нет не нужен).

Дополнительный вопрос: допустимо ли заявить требование о взыскании страхового возмещения дополнительно к уже заявленным требованиям, то есть сделать иск о взыскании "страховое возмещение + неустойка + расходы на экспертизу"? Или допустимо только менять одно на одно?

Эксперт:

Роман!

Конечно, в Вашем случае первое, что приходит на ум — это заявить еще 1 иск и просить объединить дела, но помня Ваш предыдущий вопрос и сложности с экспертизой понимаю, что такое решение для Вас неприемлемо.

вляется ли подобное изменение требований с «неустойка + расходы на экспертизу» на «страховое возмещение + расходы на экспертизу» изменением предмета иска без смены основания иска в том смысле, который заложен в ст. 49 АПК? Свой ответ на вопрос необходимо подробно нормативно обосновать, возможно, с приведением практики (просто ответ да/нет не нужен).

Роман

Я считаю, что в таком случае Вы изменяете только предмет, поскольку основание остается тем же. Нашла похожий случай из судебной практики, в нем, правда, наоборот основной долг менялся на неустойку, но разъяснения подходят и для Вашего случая, ниже приведу извлечения, полный текст здесь — http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А56-58716/2013

В материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец пояснил, что 11.09.2013 ответчиком удовлетворена досудебная претензия и на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступили денежные средства в размере 9 373 руб. 30 коп. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 701 руб. 12 коп. (л.д. 32-33).
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее — Постановление N 13) указано на то, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.
Кроме того, в Постановлении N 13 дано толкование понятиям «изменение предмета иска» и «изменение основания иска».
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Истцом уточнен предмет иска — вместо возмещения ущерба в порядке суброгации, истец просит взыскать неустойку за просрочку возмещения ущерба. Обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования, остались неизменными — неисполнение ответчиком обязательства по возмещению ущерба. Таким образом, одновременного изменения предмета и основания исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произведено.
С учетом изложенного суд апелляционный инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование».

допустимо ли заявить требование о взыскании страхового возмещения дополнительно к уже заявленным требованиям, то есть сделать иск о взыскании «страховое возмещение + неустойка + расходы на экспертизу»? Или допустимо только менять одно на одно?

Роман

не вижу процессуальных препятствий к этому — это также уточнение только предмета иска. нужно будет только доплатить госпошлину.

Эксперт:

Роман.

Да, это как раз и является изменением предмета иска.

При этом, если Вы не меняете основание иска, которым являются Ваши взаимоотношения по договору страхования, и обязательства вытекающие из него, то изменить предмет иска возможно.

Арбитражный процессуальный кодекс

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение


1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С уважением! Г.А. Кураев

Эксперт:

Роман.

Изменением предмета иска является, т.е. в это случае меняется само материальное правовое требование к ответчику, если при этом обстоятельства, на который ссылается истец не изменяются, т.к. именно они являются основанием иска, это допустимо, если же и меняются обстоятельства помимо изменения предмета иска, происходит изменение и основания иска, что не допускается.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2004 г. N 2353/04

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска — изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в деле N А60-4404/03: накладная о передаче товара от 21.12.2001 N 420, акт сверки взаимной задолженности от 16.04.2002.
Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период. Данные суммы не входили в предмет иска по делу N А60-4404/03.
Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции рассмотрено.
Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании части долга, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.
Таким образом, у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
Дело следует направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для надлежащей оценки доводов ответчика о подписании акта сверки взаимной задолженности от 16.04.2002 неуполномоченным лицом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 по делу N А60-14530/03-С4 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
http://www.consultant.ru/cons/...

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • https://rusjurist24.ru/poryadok-izmeneniya-predmeta-i-osnovaniya-iska.html
  • https://shtrafsud.ru/dokumenty/isk-v-grazdanskom-processe.html
  • https://jurkom74.ru/ucheba/izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie-priznanie-iska
  • https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/iskovoe_zayavlenie/poryadok_izmeneniya_predmeta_i_osnovaniya_iska/
  • https://vseiski.ru/izmeneniya-iska
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий