Как квалифицировать покушение на убийство

 

Попытка или покушение на убийство является уголовным преступлением. Для квалификации и определения меры пресечения необходимо изучение обстоятельств случившегося. Покушение на убийство: статьи 30, 105 УК РФ, срок наказания, правила расчета + судебная практика по подобным делам (покушение на убийство беременной, в

Что считается покушением

О том, что считается покушением на преступление, сказано в статье 30 УК РФ. Это действия или бездействие человека, причем умышленные и преследующие своей целью совершить преступление. Покушением эти действия или бездействие посчитают тогда, когда преступление не было доведено до конца по причинам, которые не зависят от совершающего их человека.

Иными словами, когда человек начал совершать действие, запрещенное законодательством, но не завершил — что-то пошло не так, как он запланировал или ему помешали другие люди (например, полицейские при задержании). Причина может быть любой, но основное при этом – обстоятельства не были во власти преступника. Он хотел, но не получилось.

Ответственность и сроки

Сколько лет дают за попытку убийства?

За покушение на убийство предусмотрена уголовная ответственность.

Ст. 66 УК определяет, что за покушение срок наказания не может быть более ¾ от максимального срока, размера наказания за совершенное деяние.

Наказание за убийство в зависимости от квалификации преступления может составлять от 6 до 20 лет лишения свободы (либо пожизненное заключение).

Таким образом, за покушение на убийство максимальный срок наказания не может быть более ¾ от 20 лет.

Покушение на убийство: теория и практика

При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть они ставятся под прямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом.

Опасность наступления намеченных им вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния становятся реальными. Однако преступление остаётся незавершённым по независящим от данного лица обстоятельствам.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления.

Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой, от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства.

В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

  1. Субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.
  2. Лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления.

Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение этой незавершенности зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления.

Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести.

В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

В данном случае субъективную завершённость действий виновного следует отличать от фактической незавершённости преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).

Примером может служить следующее уголовное дело.

По приговору Московского городского суда от 2 марта 1998 года Пашковский Олег Михайлович осуждён по ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «и», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ установил: согласно приговору суда Пашковский признан виновным в совершении покушения на убийство неоднократно, из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление, в связи с выполнением лицом общественного долга.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: несовершеннолетний Пашковский, не имея должного контроля и воспитания со стороны родителей и правоохранительных органов, употреблял спиртные напитки, вёл антиобщественный образ жизни.

14 сентября 1997 года Пашковский, после употребления спиртных напитков, имея при себе нож с выкидным лезвием, вместе со своим приятелем Поповым гулял по г. Зеленограду.

Примерно в 1 час ночи 15 сентября 1997 года, около корпуса 209, на детской площадке, подошёл к ранее незнакомым военнослужащим Мотягину и Сморкалову, находившимся в увольнении и из хулиганских побуждений, с целью лишения жизни, нанёс Мотягину удары ножом: один в область живота, два удара в грудь и один в ногу.

Однако Пашковский довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку ему помешал Сморкалов, который, выполняя общественный долг, оттолкнул осужденного от потерпевшего.

С целью сокрытия совершённого преступления, имея умысел на лишение жизни Сморкалова, Пашковский нанёс Сморкалову удары ножом: один в область живота и два удара в грудь.

Опасаясь задержания, Пашковский стал убегать с места преступления, полагая, что Сморкалову причинены смертельные ранения. Однако, будучи тяжело раненым, потерпевший Сморкалов догнал Пашковского, но задержать не смог, так как Пашковский нанёс ему удар ножом в ногу.

В то же время, испугавшись оказанного сопротивления со стороны потерпевшего, Пашковский с места преступления был вынужден скрыться.

Проверяя материалы уголовного дела, Президиум решил, что вывод суда о виновности Пашковского в совершении указанного в приговоре преступления установлена в судебном заседании исследованным и проведенными в приговоре доказательствами, которым даны надлежащие анализ и оценка. Судом ошибочно квалифицированы преступные действия Пашковского по ст. 30 ч.

3, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По смыслу закона квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершённого виновным убийства лица в связи с выполнением им общественного долга, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Вам будет интересно: Халатность, как наказуемое преступление.

Судом установлено, что покушение на убийство потерпевшего Сморкалова было совершено Пашковским в связи с тем, что Сморкалов, выполняя свой гражданский долг, стал пресекать хулиганские действия Пашковского.

Поэтому в соответствии с требованиями закона нельзя одновременно квалифицировать указанное покушение на убийство и по ст. 30 ч. 3 и по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, в связи, с чем осуждение Пашковского по указанному пункту подлежит исключению. Квалификация преступных действий Пашковского по ст.

ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «б», «и», «н», УК РФ соответствует требованиям закона.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом.

Пленум разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, оконченного преступления, совершаемого преступления, места преступления, «к» УК РФ, стороны совершаемого преступления, объект совершаемого преступления, сторона покушения, стадии неоконченного преступления, Пашковский нанёс, причинения вреда, сокрытия совершённого преступления, объективной стороны, «н» ч, совершение преступления, хулиганских побуждений, «к» ч, Уголовному Кодексу РФ, удары ножом, убийство потерпевшего Сморкалова.

Источник:

Нюансы ответственности

Фото 2

Суды по каждому делу устанавливают:

  • мотивы совершенных действий или бездействия обвиняемого;
  • намерения (цели) причинения смерти;
  • способ убийства;
  • месторасположение и характер ран;
  • остальные обстоятельства, важные для дела.

Когда выносят приговор по делу о попытке убийства, особое внимание уделяют причинам, по которым преступление не доведено до конца. Ведь одно дело, когда преступник сам остановился, и совсем другое, если ему помешали.

Случаи из судебной практики

Пример 1. Один из судов Республики Саха приговорил гражданина Ш. к лишению свободы в колонии строгого режима на:

  • 10 лет по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ;
  • 18 лет по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Общее наказание (частичным сложением) составило 19 лет.

Немного о подробностях дела. Суд установил, что у пьяного Ш. из личной неприязни к И. и Х. появилось намерение их убить. В отношении гражданина И. задуманное доведено до конца ударами кухонного ножа в область туловища и шеи. Убийство гражданина Х. преступник не смог довести до своей задумки по независящим от него причинам. После причиненных ему ран и ударов Х. закрылся от Ш. в другой комнате. Затем в квартиру попали соседи, которые вызвали медиков. Х. увезли в больницу. Он остался жив.

Пример 2. Биробиджанский районный суд приговорил гражданку К. за посягательство на убийство к 4 годам лишения свободы в общережимной колонии по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Некоторые подробности дела. Суд посчитал, что К. виновата в покушении на убийство (специальном причинении смерти) гражданина Е. Намерения не были доведены до конца в связи с тем, что потерпевшему быстро была оказана медпомощь. К. на это повлиять не могла. Умысел в судебном разбирательстве подтвердился обстоятельствами происшествия, большой поражающей способностью ножа (орудия преступления), силой удара и локализацией раны. Сомнений не было.

Проблемы квалификации


Основной критерий отнесения действий нарушителя к покушению на убийство — наличие умысла причинить смерть.

Если действия виновного лица (во время приготовления к деянию, во время самого покушения) свидетельствовали о его намерении причинить смерть жертве, и смерть пострадавшего не наступила вопреки воле злоумышленника, можно говорить о покушении на убийство.

Таким образом, у суда, во-первых, должны быть в наличии доказательства или свидетельские показания, подтверждающие совершение виновным лицом действий по подготовке к задуманному им противоправному деянию (например, покупка оружия, подготовка места преступления, подготовка условий для сокрытия своего деяния и т.д.).

Во-вторых, суд должен располагать доказательствами того, что преступник не довел начатое до конца исключительно по независящим от него обстоятельствам.

Например, во время нанесения пострадавшему тяжких телесных повреждений в действия преступника вмешались третьи лица и, несмотря на его сопротивление, предотвратили наступление смерти жертвы.

При наличии свидетельских показаний, видеосъемки с места происшествия суд может прийти к выводу о наличии у правонарушителя умышленного намерения лишить жизни пострадавшего.

Дополнительную сложность при квалификации преступлений составляет определение обстоятельств правонарушения. Покушение на убийство может быть совершено по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением служебного положения, в состоянии аффекта и т.д.

Так, при покушении в состоянии аффекта требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой суд сможет сделать достоверные выводы об обстоятельствах дела.

Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?

Покушение на преступление – это:

  • умышленные действия (или бездействие);
  • направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
  • при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).

Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:

  • задержание очевидцами;
  • ошибка в выборе орудия;
  • задержание сотрудниками полиции;
  • оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
  • возникновение обстоятельств и трудностей;
  • промах при выстреле;
  • сопротивление жертвы было слишком активным;
  • ошибка в выборе яда и его дозировке;
  • вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
  • обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.

Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.

Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:

  • виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
  • виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
  • виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.

Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.

Нет прямого умысла – нет и статьи за покушение на убийство по ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Вместо них могут применяться другие статьи (к примеру, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»).

Но здесь будет тонкая работа адвоката, который должен доказать отсутствие прямого умысла. Практика показывает, что сделать это достаточно сложно.

Состав преступления за покушение на убийство

  1. Субъективная сторона. Виновный осознавал общественную опасность действий или же бездействия, предвидел возможность/неизбежность наступления смерти др. человека или желал наступления смерти. Только прямой умысел!
  2. Субъект. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если лицо в силу особенностей умственного развития не осознавало общественной опасности, то не подлежит уголовной ответственности.
  3. Объект. Виновный посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
  4. Объективная сторона. Включает деяние, последствие и причинную связь между деянием и последствием. При анализе объективной стороны мы видим, что она неполная:
    • деяние есть;
    • общественное опасные последствия в виде смерти другого человека не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника;
    • причинная связь присутствует.

Вопросы и ответы

Если лицо хотело убить двух человек, одного убил, а второй выжил,как следует квалифицировать данное деяние?

Эксперт:

Татьяна.

В данном случае деяние следует квалифицировать как убийство и покушение на убийство двух лиц в соответствии с пунктом 5 ППВС по делам об убийстве.

То есть по ч.1 ст. 105 в отношении одного потерпевшего (при неквалифицированном составе), и по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.105 УКРФ в отношении второго потерпевшего.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Эксперт:
Если лицо хотело убить двух человек, одного убил, а второй выжил, как следует квалифицировать данное деяние?

В данном случае преступления следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ (если нет других квалифицирующих признаков) и ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 2 ст. 105

Вот разъяснения Верховного Суда по данному поводу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

...Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ...

С уважением, юрист Григорьев Виктор.


У меня такой вопрос... Мой брат женат но с супругой живут раздельно, она прямо скажем гулящая девушка. И вот настал тот момент когда мой брат об этом узнал. На днях он узнал что она на ночь глядя собралась на гулянки, при этом оставив со своим пьяным отцом и паралезованой матерью 3 летнюю дочь и 1.5 годовалого сына. Он решил этого не допустить, пришёл к ней выпивший домой и состриг ей половину волос чтоб она не могла никуда пойти в таком виде. Она же в свою очередь нанесла себе увечия порезов ножницами руку и в данный момент фиксирует это в больнице с полицией и собирается написать заявление о покушении. Как же быть?

Эксперт:
Она же в свою очередь нанесла себе увечия порезов ножницами руку и в данный момент фиксирует это в больнице с полицией и собирается написать заявление о покушении. Как же быть?

Пока никак, говорить о том, что она сама нанесла себе увечье, тут возможна квалификация действий по ст. 119 УК РФ, но никак по ст. 105 УК РФ через ст. 30 (покушение) УК РФ.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Угрозы в данной ситуации для целей ст. 119 УК РФ должны быть реальными и должно быть наличие оснований для ее воплощения в жизнь, то есть необходимо в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Ваш брат угрожал ее убить? Покалечить? Намахивался ножницами? Свидетели есть?

Эксперт:

Константин.

В первую очередь в полицию лучше идти с адвокатом, своим а не ждать, когда его назначат.

То есть, адвоката лучше нанять на начальной стадии, потому что потом сложно будет что-то поменять.

Что касается квалификации.

Брату могут вменить покушение на убийство, если она даст показания о том, что он ударял ее ножом или иным острым предметом, способным причинить смерть, целясь в живот или в сердце или в голову, и она, защищалась рукой.

Вам нужны свидетели, что брат только побрил ей голову, не причиняя других повреждений.

Также в этом деле важно наличие (отсутствие) следов брата на орудии и наличие самого орудия преступления.

Пусть брат соглашается на детектор лжи или сам заявляет ходатайство о проведении этой экспертизы и о ее проведении в отношении заявительницы, если нет свидетелей произошедшего между ними.

Разъяснения Верховного Суда по квалификации

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).


3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При даче показаний лучше использовать диктофон, чтобы можно было возражать против изложения показаний правоохранительными органами, против их искажения.

Внимательно читайте записанные следователем показания прежде чем их подписать.

С уважением! Г.А. Кураев

Эксперт:

Не вижу никаких оснований считать, что Ваш брат совершил покушение на убийство. Даже если будет доказано, что именно он причинил ранение руки, в его действиях по максимуму может быть состав преступления предусмотренный ст.115 ч.1 УК РФ:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

А такие дела частного обвинения и возбуждаются мировым судьей только при наличии письменного заявления потерпевшего.

Если брат также получил в результате конфликта хоть небольшие повреждения, советую зафиксировать их в травмпункте.

Серьезных оснований для опасений из Вашей информации я не вижу.

Эксперт:
Она же в свою очередь нанесла себе увечия порезов ножницами руку и в данный момент фиксирует это в больнице с полицией и собирается написать заявление о покушении. Как же быть?

Константин

Константин,

думаю, ничего страшного не произошло.

Во-первых, покушение — это неоконченное преступление, когда оно не было доведено до конца ввиду каких-то внешних обстоятельств: преступнику что-то помешало. Этим «что-то» может быть вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшей и тому подобные обстоятельства. В любом случае, эти «обстоятельства» доказываются тем или иным способом: имеются свидетели, следы крови, беспорядок в жилище, опрокинутая мебель и т.п. Потерпевшие в таких случаях обращаются в полицию немедленно, иб опасаются за свою жизнь. Полиция осматривает место происшествия и фиксирует доказательства на месте преступления, опрашивает членов семьи, соседей — слышали ли крики, шум борьбы, призывы помочь. В Вашем случае ничего этого не было, а «потерпевшая» ушла куда-то на «гулянки».

С места происшествия должен быть изъят орудие преступления (ножницы), на котором должны быть следы крови.

Объективная картина событий версию о покушении на убийство не подтверждает.

Во-вторых, назначается судебно-медицинская экспертиза, которой следует поставить вопрос: могла ли потерпевшая сами нанести себе данные телесные повреждения, являются ли данные раны характерными для самоповреждений. Ответ будет положительным, эксперты достатчно опытны в своём ремесле, чтобы отличить самоповреждения от иных ранений. Есть на то специальные методики.

Ну, и наконец, в третьих. Если всё-таки будет установлено, что именно Ваш брат нанёс порезы жене, следует выдвинуть версию добровольного отказа от совершения преступления. Типа ему никто не мешал убить женщину, но он отказался от внезапно возникшего намерения причинить ей вред и добровольно и осознанно прекратил свои действия. В этом случае состава преступления в виде покушения не будет: на стадии покушения добровольный отказ уже не возможен. А раз таковой имел место, значит, это не покушение. Возможна лишь ответственнсть по ст.119 УК РФ за угрозу убийством, за причинение лёгкого вреда здоровью по ст.115 УК РФ (если экспертиза определит порезы таковыми повреждениями), но это преступления небольшой тяжести, дело воможно прекратить за примирением с потерпевшей.

Но это уже крайность, я уверен, что до этого не дойдёт.

Однако же, давать объяснения в полиции следует всё же с опытным в уголовных делах адвокатом, который убережёт от подвоха со стороны полицейских и своевременно заявит нужные ходатайства. Если в Вашем посёлке нет адвоката, найдите в ближайшем городе. Без адвоката никаких пояснений не давать, даже рта не раскрывать!

Конечно, работа опытного адвоката стоит денег, но свобода таки дороже.

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • https://prava.expert/uk/vred-zdorovju/otvetstvennost-za-pokushenie-na-ubijstvo.html
  • https://ugkod.com/prestuplenie/pokushenie-na-ubijstvo.html
  • https://xn----7sbgb2ddh.xn--p1ai/pokushenie-na-ubijstvo.html
  • http://ugolovnyi-expert.com/pokushenie-na-ubijstvo-statya-30-105-uk-rf/
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий