Как подать в суд на виновника

 

О том, как подать в суд на виновника ДТП необходимо знать, так как после ДТП компенсацию на восстановление автомобиля пострадавшей стороне не всегда.. Если вам интересно знать, когда и как можно истребовать нанесенный ущерб с виновника ДТП – в этой статье изложено четкое пошаговое руководство к необходимым действиям.

В какой суд нужно обращаться

После случившейся аварийной ситуации и проведенного следствия на месте, потерпевший обязан подать иск на виновника происшествия. Возместить ущерб и испытать наказание (зависит от конкретной ситуации) инициатор ДТП может лишь после приговора суда.

Жертва столкновения при аварии должна знать, куда обращаться, чтобы восторжествовала справедливость.

Во всех подобных случаях нужно подавать заявление в суд общей юрисдикции. По закону дело будет рассматриваться в районном суде, к которому относиться место, где произошло ДТП.

Иск можно написать сразу через следователя, который занимался этим происшествием. Он расскажет о предстоящей процедуре и поможет правильно оформить документы.

Далее следует воспользоваться услугами адвоката (как и во время любого другого судебного разбирательства). Но первым делом требуется обратиться в страховые компании, которые в основном активно принимают участие в следственном деле.

Рассматривает суд заявление в общем порядке, согласно Гражданскому Кодексу РФ. Если случившееся ДТП с тяжелыми последствиями, то дело классифицируется как уголовное.

Виновник в любом случае имеет право обратиться к своему страховщику и по адвокатские услуги.

По законам нашей страны, подавать в суд на виновника аварии можно в течение трех лет, но за это время должны сберечься доказательства и свидетельства очевидцев происшествия.

Рекомендуется не оттягивать с этим делом, потому что нужно возмещать последствия. Необходимо учесть, что и судебное заседание проведут не на следующий день после подачи документов.

Иск требует оплату государственной пошлины согласно налоговому кодексу. Виновнику повестка на заседания приходит по месту проживания, а юридическим лицам – на место работы. Истец и остальные участники дела тоже будет проинформирован о дате и месте проведения суда.

Что такое европротокол при ДТП, узнайте из статьи: европротокол при ДТП.

Наказание за ДТП со смертельным исходом по вине пешехода рассматривается здесь.

В какой срок предоставить документы после аварии

После аварии потерпевшая сторона может через суд жаловаться на виновника в любое время в течение 3-х лет.

Это срок исковой давности по делам о ДТП и требованиям о возмещении ущерба к виновнику происшествия.

Как только 3 года с момента аварии пройдут, все иски по случившемуся ДТП попросту суд не примет во внимание, к рассмотрению принимать не будет.

Речь в данном случае идет обо всех видах возмещения – материальном, моральном и о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате столкновения.

Специалисты правовой сферы рекомендуют не затягивать со сроком подачи документов с иском в суд потому, что доказательства виновности одного из участников могут утратиться, стать не актуальными.

Например, элементарно могут затеряться файлы с видеосъемкой, либо фотографиями, доказывающими вину ответчика в столкновении.

Есть ли смысл в подаче иска?

В большинстве случае расходы на восстановление автомобиля или лечение после ДТП пострадавшей стороне выплачивает страховая. В дальнейшем она может взыскать свои расходы с виновника дорожного происшествия через суд.

Иногда пострадавшая сторона вправе отправить судебный иск на взыскание материального или морального ущерба самостоятельно. В каких случаях это возможно?

  • Страховая организация выплатила пострадавшему страховку, но ее не хватает на полный ремонт автомобиля. В некоторых ситуациях на ремонт не хватает даже максимально лимитированной страховой выплаты;
  • У обоих водителей, у пострадавшего и виновника аварии, отсутствует страховой полис. Если полис есть хотя бы у одной из сторон, то вопросы по выплатам решаются через страховую фирму;
  • Виновник аварии – не водитель, а другой человек, например пешеход;
  • Пострадавший желает взыскать с виновника аварии моральный ущерб.

Если иск составляется для взыскания морального ущерба, то обычно речь идет о ДТП, в котором сильно пострадали или даже погибли люди. Заявление в этом случае будет удовлетворено только тогда, когда вина ответчика полностью доказана и не подлежит сомнению.

Если же по решению суда причиной аварии будут признаны внешние факторы (к примеру, неблагоприятная погода), то компенсация морального вреда сделана не будет.

Когда виновником аварии является пешеход, выплат от страховой фирмы ожидать не приходится (поскольку пешеходы прекрасно обходятся без страховки ОСАГО). В этой ситуации единственной возможностью получить компенсацию станет подача заявления в мировой или районный суд, где придется доказать вину пешехода при помощи письменных свидетельств, записей с уличных камер, фотографий или свидетельских показаний.

Статья в тему: Что делать, если машину повредили во дворе?

Подготовка к подаче иска

Независимо от случая и причин, на основании которых предполагается взыскать компенсацию, подача в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба требует предварительных действий. Прежде всего, важно попытаться мирно урегулировать вопрос посредством отправки виновнику письменной претензии. В бумаге необходимо обозначить сумму компенсации и сроки для ее выплаты.

Если виновник выразит несогласие, следует взять с него соответствующую расписку. По правилам запуск судебной процедуры происходит только после подтверждения того факта, что попытки решить вопрос мирно имели место.

Перед непосредственным обращением в суд необходимо удостовериться было ли оформлено ДТП надлежащим образом. Если отсутствуют доказательства того факта, что аварийный случай вообще имел место (документы, протокол, справки), иск будет отклонен. Также потребуется собрать прочие документы, перечень которых будет зависеть от оснований иска.

Дополнительно проводится независимая оценка убытков. Для чего можно воспользоваться услугами частных специалистов, но только лишь при предъявлении с их стороны соответствующего разрешения и лицензии на деятельность. По итогам процедуры составляется заключение, которое подписывается экспертом.

Если необходимо возмещение ущерба по здоровью стоит позаботиться о наличии таких бумаг:

  • справки из медучреждений;
  • чеки, доказывающие расходы на лечение, операции, медпрепараты и реабилитационные мероприятия;
  • справка с места труда о размере дохода, если в результате ДТП человек утратил часть заработной платы;
  • выписка из карты, доказывающая факт назначения медикаментов и процедур.

Вдобавок рекомендовано пройти дополнительное медобследование, чтобы предоставить заключение экспертного врача в суде. Одним словом, подготовительный этап включает сбор доказательной базы.

Что можно взыскать

Форма искового заявления определена ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец обязан указать в иске все необходимые пункты, иначе он будет возвращен и его придется подавать заново.

Кроме того, для удовлетворения исковых требований в полном объеме пострадавшая сторона должна правильно рассчитать нанесенный ущерб и подтвердить свои расчеты документально.

Рассмотрим детальнее, что можно требовать с виновника ДТП и какими документами можно подтвердить свои требования.

Возмещение вреда здоровью

Если страхового лимита не хватает на возмещение ущерба, пострадавшая сторона может в судебном порядке взыскать с виновника аварии вред, причиненный здоровью.

При этом при расчете суммы, подлежащей возмещению, учитываются:

  • расходы на лечение (лекарства, посещение и пребывание в больнице, операции, процедуры по оздоровлению, реабилитации, дополнительное питание, протезирование, приобретение специальных средств передвижения, посторонний уход, санитарно-курортное лечение и т. д.);
  • утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или мог бы иметь на день причинения вреда;
  • при необходимости – затраты на вынужденное приобретение другой профессии.

Сохраняйте все чеки о приобретении лекарств и затрат на лечение. При этом сумма возмещения должна обязательно подтверждаться документально чеками, договорами на предоставление услуг, приобретение специальных средств.

В суд обязательно нужно предоставить выписку из истории болезни либо амбулаторной карты с указанием назначенных медикаментов либо другие предписания врачей.

В случае взыскания дополнительных затрат на питание или специальные средства необходимо предоставить медицинское заключение о необходимости проведения таких затрат.

При взыскании суммы утраченного заработка необходимо предоставить:

  • медицинское заключение, где указан характер полученных повреждений, период, на протяжении которого пострадавший утратил работоспособность, либо заключение экспертизы о степени утраты работоспособности;
  • справку о месячном доходе (зарплата, стипендия и т. д.) либо другие документы, которые подтверждают доходы, которые пострадавшая сторона имела на день нанесения вреда.

Размер возмещения утраченного заработка (дохода) рассчитывается в процентном соотношении к среднемесячному заработку до момента повреждения здоровья либо утраты работоспособности.

Был интересный случай, когда женщина в результате ДТП получила ссадины на лице. В результате она дополнительно потребовала с виновника ДТП возмещение затрат на косметологические процедуры, которые позволяли ежедневно скрывать дефекты, а также возмещение душевных страданий, которые она переживала, показываясь в непотребном виде перед мужем. Суд требования удовлетворил.

Возмещение морального вреда

В ст. 1099 Гражданского кодекса РФ указано, что моральный вред должен возмещаться независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом подразумеваются физические, а также нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину.

Таким образом, в иске необходимо аргументировать, что в результате причинения виновником ДТП материального ущерба пострадавший испытал душевные, физические и нравственные страдания, которые выразились в головной, сердечной боли, бессоннице, нарушениях состояния со стороны нервной системы и т. д.

При этом истец должен обязательно доказать факт нанесения виновником ДТП морального вреда и обосновать указанную сумму возмещения.

К примерам таких доказательств можно отнести копии справок о том, что истец обращался в лечебные учреждения с жалобами на головные, сердечные боли, нарушение сна и т. д., копии выводов и предписаний врача, назначение лекарств, чеки об их приобретении, показания свидетелей.

При этом следует учитывать, что если моральный вред был причинен только в результате нанесения истцу материального ущерба, сумма морального вреда будет компенсирована лишь при наличии вины водителя. В случае нанесения истцу, кроме материального ущерба, вреда здоровью, моральный вред должен быть возмещен независимо от вины водителя.

Компенсация морального вреда производится исключительно в денежной форме.

При расчете суммы подлежащего возмещению морального вреда необходимо учитывать требования справедливости и разумности.

То есть размер выплаты должен быть адекватным реально причиненному вреду пострадавшей стороне.

При этом учитывается:

  • размер причиненного материального ущерба;
  • неудобства, которые возникли в результате ДТП (к примеру, авто было источником дохода, необходимость его использования вызвана ограничениями в способностях к передвижению истца или членов его семьи и т. д.);
  • размер и тяжесть нанесенного вреда здоровью;
  • длительность периода нетрудоспособности;
  • необходимость переквалификации или смены работы в результате травм, полученных в аварии;
  • степень реально причиненных физических и нравственных страданий.

Возмещение материальных убытков

Материальные убытки должны быть возмещены в полном размере.

При этом нужно учитывать несколько моментов:

  • размер ущерба рассчитывается с учетом износа авто;
  • при наличии у виновника ДТП страхового полиса с него подлежит взысканию только та сумма ущерба, которая не покрывается страховым лимитом.

Таким образом, если в процессе ремонта автомобиля были заменены детали, которые не пострадали от ДТП, однако их замена была вызвана износом транспортного средства, стоимость таких деталей не подлежит возмещению.

Если виновник ДТП имеет страховой полис, при наступлении страхового случая оценка ущерба производится представителями страховой компании.Однако следует понимать, что она может быть не совсем объективной.

Проведение независимой экспертизы для оценки повреждений авто необходимо в таких случаях:

  • у виновника ДТП отсутствует страховой полис;
  • у виновника аварии есть страховка, однако страховая компания заплатила меньше страхового возмещения, чем необходимо на ремонт;
  • повреждение авто нанесено не в процессе движения (нет страхового случая);
  • если авто – ваш основной источник дохода (необходимо заключение эксперта о том, что с такими повреждениями транспортное средство не может передвигаться либо вообще не подлежит восстановлению).

Вопросы и ответы

Произошло ДТП. Виновник, протапранил мою стоящую машину на арендованном грузовике. В ГИБДД он указал, что безработный. ОСАГО оказалось фальшивкой. Т.К. виновник - безработный , то , как мне сказали, я могу требовать возмещения ущерба у арендатора. Арендатор проживает в другом городе и подать на него иск не могу, т.к. не имею никакой информации о нем. Как поступить в такой ситуации?

Эксперт:

Нет вообще никакой информации об арендаторе? Или о виновнике? Хоть что-то должно быть…

Эксперт:

Вы наверное имели в виду не арендатора, а арендодателя? Нет с арендодателя Вы ничего взыскать не сможете, так как причинитель вреда не он.

Иск нужно предъявлять к водителю

Эксперт:

Иван

Если Вам не известно последнее место жительства ответчика, тогда есть возможность подать Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в данном случае об установлении места жительства ответчика, а так же его фамилии и имени. К заявлению приложите документы подтверждающие и обосновывающие причину поиска лица. После чего выяснятся данные об ответчике. Дальше в порядке искового производства. Это будет уже исковое заявление с требованием возмещения причинённого материального ущерба.

С Уважением!

После ДТП (я пострадавший) страховая компания виновника выплатила 88 тыс. руб., ущерб составил по результатам независимой экспертизы - 154 тыс. руб. На кого подавать в суд о возмещении остальной суммы убытков - страховую или виновника ДТП, если в результате ДТП есть еще один пострадавший?

Эксперт:

подскажите, после ДТП (я пострадавший) страховая компания виновника выплатила 88 тыс. руб., ущерб составил по результатам независимой экспертизы — 154 тыс. руб. На кого подавать в суд о возмещении остальной суммы убытков — страховую или виновника ДТП, если в результате ДТП есть еще один пострадавший?

Евгения Сергеевна

Евгения!

Подавать надо на страховую!

Эксперт:

Евгения Сергеевна. Хорошо, что сделали независимую экспертизу. На основании этой экспертизы подавайте в суд на страховую компанию. Если есть еще один пострадавший, то также пусть подает иск в суд на ту же страховую компанию (можно с вами), приложив документ, подтверждающий ущерб.

Эксперт:

Надлежащим ответчиком будет СК виновника ДТП.

Лимит ответственности за причинение имущественного вреда у СК — до 400 000 руб. каждому пострадавшему по договорам ОСАГО, заключенным виновником с 1.10.2014. Если ОСАГО им был оформлен до 1.10.2014 — то общим лимит застрахованной ответственности — до 160 000 руб. на обоих пострадавших. В таком случае страховое возмещение определяется пропорционально установленным суммам вреда. Если такого страхового возмещения будет недостаточно, то в части остальной суммы вреда Вы вправе подать иск непосредственно на виновника ДТП.

Эксперт:

И как то можно это аргументировать, просто в страховой мне изначально сказали что подавать в суд нужно на виновника.

Евгения Сергеевна

А Вы слушайте больше страховую, она Вам и будет вешать лапшу на уши «не подавайте на нас в суд». Обращаться в суд — это Ваше право, и Вы необязаны советоваться с будущем ответчиком, или что более смешно — спрашивать разрешения или как-то аргументировать обращение через суд к нему.

В конце концов, ничто не мешает на будущем процессе привлечь в качестве ответчиков и другого водителя, и СК.

Вполне возможно, что суд назначит судебную техническую экспертизу по оценке ремонта, и будут совсем другие суммы. В т.ч. может случиться так, что страхового возмещения не хватит на обоих пострадавших, тогда остаточные средства придётся взыскивать непосредственно с водителя — виновника ДТП.

Эксперт:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Между виновником ДТП и страховой компанией заключен договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), который согласно ст. 929 ГК РФ относится к числу договоров имущественного страхования.

Согласно указанной норме «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Предъявляйте иск страховой компании, виновника привлеките третьим лицом. Страховая специально пытается от Вас отделаться.

С уважением,

Ярослав Цветков.

Эксперт:

А второму пострадавшему СК тоже сделала выплату? Если ваши 88 тыс. и сумма выплаты второму пострадавшему в совокупности достигли лимит страховой ответственности в 160 000 рублей, тогда страховая компания права — она не имеет права возмещать сумму свыше указанного лимита, взыскивать «излишки» нужно с виновника ДТП. В таком случае возможно, что СК не оценила ущерб в 88 тысяч, а посчитала долю в 160 000 пропорционально причиненному ущербу для каждого из участников.

В этом случае для судебного спора со СК можно зацепиться за следующий момент: если оценка проведена неверно, сумма ущерба намного больше, то и доля в 160 000 может получиться выше, чем она была рассчитана СК, соответственно, надо пересчитать доли и требовать бОльшую сумму, чем 88 тысяч, со СК, остальное все — с причинителя вреда.

Если даже с учетом выплаты второму пострадавшему СК не вышла за предел указанного лимита, тогда однозначно надо взыскивать оставшуюся сумму со СК (пока не выберете 160 000), а остальное — с виновника в ДТП. Т.е. в суде заявлять двух ответчиков.

Эксперт:

Уважаемая Евгения Сергеевна!

Чтобы правильно определиться с ответчиком, для начала, Вам необходимо узнать, выплатила ли СК возмещение вторму потерпевшему ДТП. Если выплатила в такой же сумме как и Вам, то получается, что СК исполнила свои обятельства в полном объеме по выплате страхового возмещения в пределах лимита 160 000 рублей за механические повреждения ТС или имущества нескольких потерпевших, и больше ни Вам ни второму потерпевшему в ДТП ничего не должна, в таком случае требования о возмещении ущерба Вам нужно предъявлять к виновнику ДТП. Если же СК не выплатила второму потрепевшему страховое возмещение либо выплатило, но в сумме, меньшей чем Вам и соответственно не исчерпало лимит в 160 000 рублей, то тогда исковые требования Вам необходимо подавать в СК до выплаты суммы в пределах страхового лимита, а остаток взыскивать с виновника ДТП и привлекать его также в качестве ответчика. В любом случае, чтобы не затягивать время заявлйте в суд двух ответчиков и СК и виновника ДТП, в суде, когда СК предоставит все документы в обосновании своей позиции будет понятно, кто, кому и сколько должен. Изначально рассчитайте иск 72 000 (160 000 -88 000) со СК, 48 000 с виновника ДТП. Дальше суд разберется что к чему, тем более, что неизвестно какая сумма страхового возмещения полагается второму потерпевшему, вполне возможно, что его повреждения гораздо меньше чем Ваши, тогда пропорионально размер выплаты СК в Вашу пользу должна увеличиться и быть больщше 88 000 рублей, но в добровольном порядке вряд ли со СК выясните быстро этот вопрос, так что обращайтесь в суд. Второго потерпешвего заявляйте третьим лицом.

Желаю удачи!

Эксперт:

Доброе утро.

Обычно подается на страховую, виновник ДТП проходит по делу в качестве третьего лица.

Если сумма будет больше лимита, то суд, по Вашему ходатайству виновника ДТП из третьих лиц признает соответчиком.

Решение выносится так — все что до лимита — со страховой компании, все что свыше лимита с виновника ДТП.

Хорошо что сделали экспертизу, но надо перед судом направить еще претензию в страховую компанию.

Как правило, по изучении претензии страховая свою часть выплачивает без суда. (вел много дел, было в моей практике, в итоге приходилось от иска в этой части отказываться).

За экспертизу страховая также должна выплатить, так как это приравнивается к расходам от ДТП. Поэтому пишите претензию и в суд.

Эксперт:

Все зависит от даты ДТП, если она до 01.10.14, страховая компания по ОСАГО обязана возместить стоимость восстановительного ремонта согласно независимой экспертизе 160000 руб. на двух пострадавших, если 88000 руб. Вам возместили с учетом другого пострадавшего и в сумме это 160000 руб. Вам ничего не остается как предъявалять иск к виновнику ДТП по основаниям, предусмотренным ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

Эксперт:

Уважаемые коллеги, Вот тут всё время звучит слово «виновник».

А как же:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный
деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление
строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить
вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред
возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности
полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3
статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает
за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за
вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица,
противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника
повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания
ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо,
противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно
несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия
источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(статья 1064).

Клиент не сказал, что виновник и есть то лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Мы этого с Вами априори не знаем (даже из её уточнений) и это Важно при подаче иска.

Евгения, Вы этот вопрос выясняли? На каком праве виновник ДТП владел в момент аварии автомобилем. Если этот автомобиль был просто передан — то нужно иск предъявлять да, одновременно и страховой и реальному владельцу автомобиля.

Плюс если Вам были причинены телесные повреждения при ДТП Вы имеете право на компенсацию морального ущерба и этот иск тоже подается к владельцу автомобиля.

А уже дальше проблемы владельца — взыскивать данные денежные средства с виновника в порядке регресса.

Почитайте практику:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г.
N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ
ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО
ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

19. Под владельцем
источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или
гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права
собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на
других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям
1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо,
управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных)
обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или
гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника
повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее
свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного
контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием
транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за
причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано,
что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК
РФ).

Юридическое лицо или
гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых
(служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора
(служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить
требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю
вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
(пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

20. По смыслу статьи
1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление
транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное
средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему
усмотрению.

Если в обязанности
лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят
лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах
другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские
услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу,
подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное
лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил
дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

21. Учитывая, что в
силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ)
владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при
предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к
владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в
деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую
ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения
вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7
Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со
страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный
вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с
владельца транспортного средства.

24. Если владельцем
источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне
транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на
лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям,
предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

При наличии вины
владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого
источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником
повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого
из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на
неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность
может быть возложена и на него).

Поэтому мой совет — со всеми документами на очную консультацию к адвокату и только тогда вместе с ним в суд.

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • http://provodim24.ru/kak-podat-v-sud-na-vinovnika-dtp-dlja-vozmeshhenija-ushherba.html
  • http://avtopravozashita.ru/dtp/vinovnik-dtp/kak-podat-v-sud-na-vinovnika-dtp.html
  • https://sudovnet.ru/avtoyurist/isk-v-sud-na-vinovnika-dtp/
  • https://mirmotor.ru/article/read/kak-podat-v-sud-na-vinovnika-dtp
  • https://urists.site/sud/7-sluchaev-kogda-mozhno-podat-v-sud-na-vinovnika-dtp-i-vozmestit-ushherb.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий